You are hereозеленення

озеленення

warning: Creating default object from empty value in /home/ebookua/public_html/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Електронні рідери проти звичайних паперових книжок – хто «зеленіший» ?

Під таким заголовком з’явилася стаття на сайті громадського проекту Sierra Club Green Home. Оскільки тема «озеленення» або екологічності та електронних рідерів почала активно обговорюватися на блогах, сподіваємось, що огляд цієї статті вас зацікавить.

Отже, основне питання: хто «зеленіший» – паперові книжки чи електронні рідери? Воно провокаційне і, на перший погляд, Е-рідер набагато екологічніший за книжку.

В основу пошуку відповіді було покладено аналіз життєвого циклу книжки та Е-рідера. Тут почали враховувати не тільки дерева, необхідні для виробництва паперу для книжок у порівнянні з витратами матеріалів на виробництво електронних рідерів, але і витрати з доставки, паливо, енергію, необхідну для переробки та утилізації цих матеріалів.

Кінець кінцем дійшли наступного висновку: якщо ви читаєте 40 і більше книг на рік за допомогою E-рідера, то це правильний вибір з точки зору екологічності. Але якщо ви використовуєте його лише зрідка, ймовірно, краще читати звичайні паперові книги. Цей висновок підкріплюється дослідженням на блозі TerraPass, де більш екологічним вибором E-рідера є той, якщо ви читаєте більше 23 книжок на рік.

В статті на блозі New York Times на цю тему зроблено дещо інший висновок. Якщо читати по 3 книги на місяць протягом 4 років, E-рідер значно кращий за звичайні паперові книжки, згідно із показниками викидів вуглецю в атмосферу.

Очевидно, що тема «озеленення» ще досить нова і потребує не одного дослідження.

А ось і рішення, яке пропонує автор статті: прийти в публічну бібліотеку, знайти три або чотири книги, прочитати їх і повернути в бібліотеку. На думку автора, це найекологічніший спосіб читання. Бібліотечні книги можуть читати десятки людей протягом багатьох років, після чого книжки можна легко переробити.

З автором, звичайно, можна і погодитися, і посперечатися, що зробили багато відвідувачів сайту, залишивши свої коментарі до статті. Але він точно - справжній адвокат публічної бібліотеки.

Розповісти

Share this

Яндекс.Метрика