You are hereForums / Цікавинки / Загальна інформація / Печатні книги та рідери: на чиїй стороні перевага?

Печатні книги та рідери: на чиїй стороні перевага?


By marta_fedoriv - Posted on 26 Вересень 2011

Ми, мабуть, дуже любимо драматизувати. Не можна забувати про те, що, як би це банально не звучало, світ стрімко змінюється. Нинішня епоха – це епоха інформаційних технологій, і поява деяких хвилюючих маси електронних книг (або рідерів) дуже логічна. Хоча, якщо точніше, то хвилює не сам факт їх появи, а можливість того, що вони навічно викорінять друковані книги. Ну, так що ж, помре книгодрукування?

Почнемо з того, що розглянемо саме ставлення людей до книг. Так-так, всіма улюблені тактильні відчуття. Деякі люди вважають за книги кращі хоча б тим, що їм подобається тримати їх у руках, перегортати шарудливі сторінки, відчувати цікаві і не дуже візерунки на обкладинках … Книги також люблять за характерний запах, за якусь їх цілісність. Взагалі, в свідомості багатьох вони є не просто носіями інформації, а чимось невимовно цінним і прекрасним. Витвором мистецтва.
Для когось книги просто можуть допомогти створити затишок у домі (хоча б заповненням похмуро порожніх полиць), чого не зроблять рідери. Для когось в глибині душі залягло переконання, що тільки книга може передати всю повноту емоцій, почуттів, філософії та психології, що міститься в її тексті. Для них рідер – це вже щось не те. Важко сказати, чи мають рацію вони. Можливо, це справа звички. А може бути, і слід, залишений безповоротно далеким минулим.

Якщо говорити не тільки про, скажімо, почуття до книги, то можна сказати про її однозначну перевагу. Це стосується людського мислення. І його розвитку.

По-перше, книга сама по собі буває досить об’ємна, а це змушує людину хоча б візуально усвідомлювати, що йому належить прийняти в себе відносно велику кількість інформації.

По-друге, в книзі все-таки зручніше робити нотатки і проводити аналіз тексту: простіше знайти потрібну цитату, місце, щось підкреслити, позначити. У рідерах все це виглядає дещо проблематичніше. Тобто, якщо узагальнити два пункти, то можна сказати, що, сприймаючи текст з електронних носіїв, провокуємо вже, скажімо, дискретне мислення. Людині стає складніше укласти в голові чималу інформацію, отриману неважливо звідки. Втім, цього цілком можна уникнути, варто тільки не забувати про всебічний розвиток свого інтелекту. Було б бажання.

Але і в рідерах є безперечні переваги. Це хоча б те, що на них простіше знайти тексти дорогих і іноді недоступних в магазинах іноземних книг. Та й потім, література в наш час піддається іноді надто диким перекрученням, розширюючись в плані нових творів. І як би там не було, але величезну бібліотеку простіше зберігати на електронному носії, ніж у себе вдома. Про тих же редакторів можна навіть і не говорити – для них рідер в роботі вкрай зручний. Та й у будь-яку поїздку їх буває навіть інколи комфортніше брати з собою, ніж звичайні книги.

А що з фінансовим питанням? Тут все залежить, скоріше, від людини. Безсумнівно, якщо вона не страждає забобонами і на тиждень прочитує по одній або дві книги, то їй вигідніше придбати недорогий рідер і вже більше не витрачати гроші нехай на дрібні, але часті витрати. Тому ж, хто прочитує по книзі на рік – ніякого рідера не потрібно. Їх, втім, можуть собі дозволити вже багато хто. Звичайно, я зараз маю на увазі найдешевші варіанти.

Так помре книгодрукування чи ні? Якщо так, то тоді, ймовірно, зникнуть і книжкові магазини, будинки, видавництва, деякі професії. Невже на зміну всього прийдуть якісь рідери? Я думаю, що ні. Ще занадто сильне захоплення книгами, і воно буде сильним ще довго. Якщо не наступить раптовий кінець світу.

Книги та рідери, на мою думку, слід в наш час розглядати як два взаємодоповнюючих предмети. Хоча, безсумнівно, рідери – це породження нинішнього часу. І коли-небудь вони, ймовірно, сильно потіснять книги. Але точно не вб’ють.

Share this

Розповісти

Share this

Яндекс.Метрика